Den före detta prästen i Vimmerby pastorat dömdes i dag till böter för förskingring i Norrköpings tingsrätt. DV sammanfattar rättegången. – Jag levde i god tro, sa ex-prästen under rättegången.
På det femte försöket kunde tingsrättsförhandlingen mot den före detta Vimmerbyprästen slutföras. Mannen, som är i 50-årsåldern, dömdes till böter på 7 200 kronor för förskingring och ska även betala tillbaka 382 000 kronor plus ränta till de 18 målsägandena.
Med det får en mycket rörig historia troligen sitt slut. I rättegången bekräftades den bild som varit känd sedan länge: ex-prästens privatekonomi har varit i fullständig kaos.
– Det är lätt att skratta när man sitter med kontoutdrag och jag har hört att han hånats här i dag. Men hans avsikt är, och har varit, att göra rätt för sig. Han har gett bort väldigt mycket pengar och ekonomi är inte XXX (Ex-prästens namn), för att uttrycka det milt, starka sida. Han har varit alldeles för generös, godtrogen och blivit utnyttjad av andra människor. Men det finns inget som styrker att han haft för avsikt att inte göra rätt för sig. Det är bara en väldigt tragisk situation och han är den stora förloraren, sa ex-prästens advokat Thomas Bodström i sin slutplädering.
Levt i "god tro"
Ex-prästen menade att han levt i ”god tro” när han själv lånat ut pengar till andra, men gav få konkreta svar på varför han agerat som han gjort.
– Jag har jobbat som präst i många år, framför allt i Vimmerby och Småland. Jag har alltid levt väldigt enkelt och anspråkslöst. Det som inträffade var några saker som jag inte kunnat beskriva alls. Jag har försökt att hjälpa människor, ibland ekonomiskt. Jag tillhör dom som aldrig förstått varför präster ska tjäna så mycket pengar, i stället har jag tänkt att jag kan göra en del för mina pengar, hjälpa människor. Jag har aldrig tillhört de som kört någon stilig bil eller bott flott. Jag har levt ett minimalistiskt liv, sa han i rättssalen.
Mannen hävdade att han själv lånat ut 400 000 kronor fler år tidigare.
– Jag visste att jag i månadsskiftet maj-juni (2014) skulle få tillbaka pengarna till 100 procent, men det inträffade nya saker för den här familjen. Jag kunde inte få summorna 1 juni, men alla var övertygade om att det skulle lösa sig. Jag gjorde kanske fel, men det är ju så banken jobbar. Sedan begick en nära vän självmord, det fick mig att tappa fotfästet fullständigt. Jag föll. Jag blev långtidssjukskriven och tiden gick, det blev mig övermäktigt. Jag trodde att pengarna var på väg och var apatisk under hela hösten.
Mannen har lånat ut pengar under många år
– Jag har lånat ut pengar i flera år, kanske upp till tio år. Hela tiden så sas det att pengarna kommer om någon vecka, om någon månad. Jag litar på människor och det var frustrerande att inte få pengarna.
Åklagaren: Hur kunde du vara så säker på att de pengarna skulle komma?
– Jag levde i god tro.
Flera stora uttag
De 400 000 kronorna användes till flera olika saker. Ex-prästen betalade en resa till Grekland och köpte två bilar. Han har även gjort flera stora kontantuttag.
– Jag gjorde en del saker, jag fortsatte att hjälpa. Jag hjälpte en annan familj för att de skulle kunna bo kvar i sitt hus. Jag hjälpte till med ett bilköp, bland annat. Jag köpte mig en egen billig bil också, men jag hade ju inkomster också. Jag åkte på resa med en familj som aldrig kunnat komma utomlands.
Stora belopp har getts bort till en kvinnlig vän.
Åklagaren: Har du gett bort 25 000 kronor till XXX (kvinnans namn)?
– Det verkar sannolikt, ja.
Varför?
– Det kan inte gå in på.
Var det henne du gav bilen?
– Ja, det är samma person.
Du hjälpte människor med andras pengar?
– Det var inte alls meningen.
Borde du inte ha väntat?
– Jo, det låter klokt.
Du har en osäker fordran på 400 000 som är minst åtta år gammal. Hur kan du bete dig så här, köpa en bil och ge bort pengar?
– Jag trodde att den osäkra fordran var säker. Det är naturligtvis olyckligt för alla parter.
Har du själv blivit lurad på pengar?
– Nej, det skulle jag inte säga.
Ville kalla kvinnan
Försvarsadvokaten Thomas Bodström ville kalla den kvinnliga vännen till rättegången, men ex-prästen vägrade.
– Det är en tidigare arbetskamrat, en kvinnlig kyrkvaktmästare. Jag träffade henne 2010-11 någon gång första gången. Hon skulle vara med på den här resan, hon har varit min högra hand. Vi är vänner privat.
Bodström: Har ni haft ett förhållande?
– Nej. Jag har gjort det som en vänskapsgest. Jag har gett henne pengar månadsvis också.
Har du blivit utnyttjad?
– Nej, det har jag aldrig känt.
Har du kontakt med kvinnan?
– Nej, inte vad jag kan kommentera.
Anser du att du har en skuld?
– Ja, och jag är beredd att betala med ränta, men det kommer ta tid.
Åklagarsidan ville att mannen skulle dömas för grov förskingring, men fick nöja sig med förskingring. Ex-prästen slapp fängelse, men ska betala tillbaka pengarna plus ränta och böta 7 200 kronor. I sitt domskäl angav tingsrätten bland annat att pengarna aldrig funnits på mannens bankkonto, att det som mest funnits 185 000 och att ex-prästen inte haft någon solvens eller likviditet. Dessutom tvivlar rätten starkt på om den familj ex-prästen lånat ut 400 000 kronor till över huvud taget existerar. Rätten bedömer att mannen på något sätt blivit utnyttjad och tappat sansen över pengar som egentligen inte var hans.
Tingsrättens bedömning är att det handlar om 18 förskingringar och 36 målsägande i stället för ett brott och en gärning som åklagaren yrkade på. Rätten tog också hänsyn till att mannen förlorat sitt jobb i beslutet att döma mannen till villkorligt utan några kraftiga böter.
I december 2014 förlorade mannen sitt jobb inom Svenska kyrkan. Han har nu lämnat kyrkan och studerar i dag ryska på Stockholms universitet.
Jakob Karlsson
Simon Henriksson