Det är snarare så att den som inte kan ändra sig utvecklas inte. Den är kvar i en världsuppfattning, hamnar i en krympande bubbla, till sist är man ensam i bubblan – medan världen utanför går vidare och människor utvecklas.
Socialdemokraterna har efter förra valet gått från vänster till höger, centern har gått från höger till vänster, SD har gått från ultrahöger till höger, KD är kvar i sin bubbla, miljöpartiet och vänsterpartiet är kvar i sin, numera, gemensamma bubbla. Det kallas politikutveckling, något som alla valförlorande partier ägnar sig åt efter valet.
*
Vad är problemet med Liberalerna? Jo, Simona Mohamsson, 31 år blott, representant för det yngre gardet liberaler, lutar sig mot högerliberalerna som är i majoritet i partiet just nu, och det gillar inte vänsterliberalerna som finner tröst hos centern. Gott så.
Alla partier har ”rensat” i sin medlemskår; SD har tvingat bort många av de värsta fascisterna, moderaterna har gjort upp med Reinfeldtsympatisörerna, centern har tvingat bort högerbönderna, vänstern tvingat ut de värsta antisionisterna, miljöpartiet de borgerliga miljövännerna, etcetera.
Att Simona Mohamsson förstått att det är den röda linjen mot SD som krympt partiet är i grevens tid – fyra år för Tidö-regeringen har inte bara inneburit en sammantagen stark politik i kärnfrågor, utan också visat att man kan samarbeta utan röda linjer. Om SD är en avgörande röst i Tidöregeringen redan idag, spelar det väl mindre roll om man har ministrar eller inte? Möjligtvis att de syns ännu mer i media. Makten har de redan en stor del av.
Viktigast är väl att de andra tre borgerliga partierna är så stora att de tillsammans kan sätta emot. Och skapa en bra kompromiss.
*
Jag tillhör dem som definitivt kan stödrösta på Liberalerna. Och jag tror att opinionssiffrorna nu kommer att gå upp hos alla undersökningsinstitut. Vi lär få se det framöver. Vi lär också få se återtåget av högerliberaler på valsedlarna runt om i landet. Så de blir inga tomma valsedlar. Om man sedan har svaga lokala namn är en annan sak.
Genidraget i Liberalernas beslut nu var att man fick enormt mediefokus och också kunde skicka med ”Sverigelöftet” som för första gången satte ljuset på de Liberala hjärtefrågorna.
Detta ”handslag (kram?) om samarbete” gjuter optimism inte bara hos Liberalerna utan hos alla borgerliga väljare; alla förstår att inga beslut fattas före valet, att det är viljeinriktningar som presenteras, att allt till slut blir kompromisser. ”Sverigelöftet” står bara för att SD och Liberalerna är överens i några sakfrågor och att man ska försöka få med sig KD och M på dessa. Inget annat.
*
Själv tillhör jag som sagt skaran som överväger att lägga min röst på Liberalerna. Här är skälen:
- Jag är nu trygg i att man inte stjälper en ny Tidö-regering.
- Jag attraheras stort av att man vill förstatliga skolan. Här har man stöd av lärarfacket dessutom. Orättvisa villkor för skolor i olika kommuner innebär att det skiljer 10 000 kronor i månadslön i runda slängar mellan lärare i Vimmerby och i Solna. En statlig skola skulle skapa rättvisa för elever och lärare i hela Sverige. Och höja yrkesstatusen.
- Jag tror också att Liberalerna skulle säga ja till KD:s krav om att skrota Regionerna och förstatliga sjukvården. Regionerna är en helt onödig politisk nivå, till ingen nytta. Det ger en ojämlik sjukvård över landet, och jag tror många väljare helst ser att man får samma sjukvård, lika långa köer etc., över hela landet. Sparar politikerarvoden.
- Liberalerna har fått SD med sig att fasa ut fossila bränslen, att mjuka upp SD:s hållning i energifrågan och satsning på kärnkraften i huvudsak som ska ge stabil elektrifiering.
- Liberalerna vill ha vinstförbud i skolan, men här tror jag man möter på motstånd. Men får man en förstatligad skola, har man större möjligheter än kommunerna att kvalitetssäkra den privata delen.
- Stark brottsbekämpning, åtgärder mot utanförskap och stärkt arbetslinje.
*
Man kan tycka att förespråka en mer statlig kontroll i välfärden inte är borgerlig politik. Men samtidigt måste man se till storleken på vårt land. Det är inte USA, eller ens Tyskland eller Frankrike. Vi är 10 miljoner invånare. Vi behöver reglera vissa verksamheter med hjälp av staten: järnvägen är en sådan för att få samma villkor för resande i hela landet, skolan ett annat, sjukvården ett tredje. Det hindrar inte att man tillåter alternativ med starka kvalitetskontroller. Eller för den delen vinster.
Konkurrens har alltid varit bra, både för anställda som söker arbetsställen och för företag som söker utveckling.
Njaa, Liberalerna 2.0 är helt klart en uppgradering, kan vara ett bra val.
Tål att fundera på.
Micael Glennfalk
Journalisten, entreprenören och f.d. kommunalrådet (m) i Vimmerby (2010-2015) Micael Glennfalk, skriver återkommande krönikor i vår tidning, där synpunkter på politik och samhällsföreteelser lokalt, regionalt och nationellt framförs. Krönikörens åsikter är alltid hans egna.