IVO slår fast att en förlossning stred mot vetenskapen. Foto: Jakob Karlsson
En kvinna som skulle föda på Västerviks sjukhus fick en medicin som strider mot vetenskapen och beprövad erfarenhet. Det slår IVO fast efter att ha prövat en anmälan.
Det var 2015 som en kvinna kom till Västerviks sjukhus på grund av värkar. Efter cirka fem timmar gjordes ett akut kejsarsnitt. Anmälaren anser att förlossningen borde ha avslutats tidigare med ett kejsarsnitt. Dessutom vänder sig anmälaren mot att ett visst läkemedel användes.
Kvinnan låg i hyperaktivt värkarbete och fick nya doser värkstimulerande – trots att barnet var mycket påverkat.
Inspektionen för vård och omsorg, IVO, slår fast att användandet av läkemedlet i det allvarliga läget var i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet.
Barnet föddes också med påtaglig syrebrist.
Dokumentationen kritiseras
Den sammanlagda bilder från IVO är att kejsarsnittet försenades och att detta kan ha lett till att barnet föddes med syrebrist.
Även dokumentationen i ärendet får kritik.
Men eftersom vårdpersonalen i stort sett följde sjukhusets riktlinjer är det vårdgivaren, landstinget i Kalmar län, som får bära huvudansvaret.
I sin anmälan skriver föräldrarna att de uppfattade det som att barnmorskan "till vilket pris som helst" ville förlösa vaginalt.
Fick inget gehör
Kvinnan ska flera gånger ha sagt att hon inte orkade mer, men fick inget gehör för det.
"Vid patologiskt CTG bör man enligt den information vi har istället sänka droppet. Istället ger man bara mer och mer", skriver föräldrarna i anmälan.
CTG är en metod för övervakning av fostrets hjärtfrekvens och livmoderns värkaktivitet.
Sammantaget menar IVO att patienten inte har fått en god vård i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet.