Bilden är en genrebild. Foto: Mostphotos/arkivbild
Mannen och målsäganden, en ung kvinna, har båda berättat att de har haft en sporadisk sexuell relation och haft samlag åtminstone ett tiotal gånger. De har inte använt preventivmedel men pratat om att de borde göra det.
Vid det aktuella tillfället, den 9 april 2023 i mannens lägenhet i Vimmerby, hade de pratat om att använda kondom men kom trots det att åter ha oskyddat samlag. Målsäganden har menat att hon vid flera tillfällen påtalade att hon ville avbryta och fortsätta med kondom, men enligt domen tog ingen av dem något egentligt initiativ till detta. Efter att de flyttat sig till soffan fortsatte de samlaget.
Berättelserna skiljer sig åt
Mannens och kvinnans versioner av vad som har hänt är till stora delar samstämmiga.
Det som skiljer dem åt är att kvinnan menar att hon vid flera tillfällen ville avsluta samlaget och att mannen försiktigt ska ha tagit tag i henne och tryckt ner henne, medan mannen säger att användandet av kondom aldrig diskuterades i samband med eller under samlaget.
Den tilltalade mannen säger sig aldrig ha uppfattat att kvinnan denna gång försökt avbryta samlaget.
Polisman vittnade
Två vänner till kvinnan samt en polisman vittnade om att hon efter händelsen var skakad, ledsen och nedstämd.
”De ger stöd för att målsäganden känt sig kränkt och utnyttjad”, konstaterar rätten. Ett åberopat psykologutlåtande ger också stöd för att händelsen varit traumatiserande.
”Sammantaget ger bevisningen stöd för att målsäganden verkligen påtalade att hon ville avbryta samlaget för att fortsätta med kondom, och att hon också försökte göra detta”, skriver tingsrätten i sin dom.
Önskan eller villkor?
När rätten vidare resonerar kring uppsåtet och vad den tilltalade borde ha insett kommer man dock till en annan slutsats än vad åklagaren gör i sin stämningsansökan.
I och med att paret tidigare haft oskyddat sex och avbrutna samlag menar rätten att det finns utrymme för att mannen inte uppfattat hennes önskan denna gång. Och om han uppfattade det så kan det ha varit som just en önskan och inte ett villkor, menar rätten.
Tingsrätten anser att även om målsäganden påtalat att hon ville avbryta och fortsätta med kondom är det inte utrett att den tilltalade uppfattade detta.
Mannen frias
Man menar också att kvinnan kan ha känt sig utnyttjad och kränkt av att den tilltalade förespeglat målsäganden ett djupare intresse som han inte kände, och att han inte svarade på ett meddelande som hon skickade dagen innan.
”Det framstår inte som helt uteslutet att detta kan ha färgat hennes uppfattning om vad hon sagt vid tillfället, och hur tydligt det framförts”, skriver tingsrätten.
Sammantaget finner tingsrätten att det inte är styrkt att den tilltalade mannen handlat med uppsåt eller grov oaktsamhet, och ogillar såväl förstahandsyrkandet (våldtäkt) och andrahandsyrkandet (oaktsam våldtäkt). Därför vinner inte heller kvinnans skadeståndsanspråk på totalt 221 780 kronor bifall.