Bilden är en genrebild.
Foto: MostPhotos
Tidigt på söndagsdygnet den 27 oktober 2024 larmade vittnen polisen om en pågående grov misshandel utomhus i Gamleby. En man i 40-årsåldern fördes till Västerviks sjukhus med livshotande skador efter att ha blivit attackerad med någon form av stickvapen.
Redan samma dag greps två män i 25-årsåldern, båda bosatta i Gamleby, för brotten. En av dem häktades kort senare för mordförsök och den andre häktades för grov misshandel.
En av de två släpptes sedan bara någon vecka senare.
På måndagen föll domen vid Kalmar tingsrätt.
Skulle köpa tjack
Målsägande själv har berättat att han hade varit på Gamleby Bar och Kök på kvällen. Han hade druckit rätt mycket alkohol och var så pass berusad att det kan ha påverkat hans minnesbilder från kvällen.
Han träffade en annan man på baren och mot slutet av kvällen kom de båda på att de ville köpa tjack. De tog kontakt med en av de två misstänkta, men det uppstod en diskussion om priset.
Tillsammans med en av de två misstänkta gick målsägande iväg mot den gamla färgaffären i Gamleby. Enligt målsägande började mannen skrika åt honom och då kom den andra misstänkte fram och slog honom över ansiktet.
Hans enda minne efter det är att han reste sig upp, någon sa att han blödde och att han därefter segnade ihop. Nästa minnesbild han har är när han vaknade upp på sjukhuset.
Vem som högg honom med kniven minns han inte. Han tror att det som utlöste våldet var diskussionen om priset på tjacket. Knivhuggen tog i armen och mannen menar att hans arm fortsatt är oduglig. Mannen berättade under huvudförhandlingen att sjukvården inte kan säga om han kommer bli återställd igen.
Skyller på varandra
Den som suttit häktad misstänkt för mordförsök har berättat att han satt hemma tillsammans med tre andra och drack den aktuella kvällen. En man ringde då till honom och ville köpa droger. Han ska ha berättat att han bara säljer i parti om fem gram, men målsägande ska då ha sagt att han skulle komma till torget. Annars skulle han bli skjuten, har han uppgett.
Enligt den misstänkte blev det bråk på platsen, men det var målsägande som påbörjade det. Han har erkänt att han sparkade målsägande på foten. Efter det ska han själv ha fått en knuff så att han ramlade. Det var då han såg kniven som låg på marken. Någon annan måste ha tagit med sig den, berättar han, men han säger att det är en kniv som förvaras i hans kök.
Enligt honom var det den medmisstänkte som angrep målsägande med kniv. Detta på grund av att han själv hade blivit slagen. Enligt honom satt hans vän över målsägande och högg honom i överkroppen med kniven. Först efter en halv minut ska han ha slutat och det berodde på att den huvudmisstänkte fysiskt dragit bort honom från målsägande.
Tror inte alls på mannens version
Efter händelsen sprang de två gemensamt från platsen. Den huvudmisstänkte lade då kniven i en brevlåda. Varför den huvudmisstänkte inte tidigare berättat om det här berodde på att han ville skydda sin vän från ett fängelsestraff. Nu måste han göra det, eftersom det handlar om hans liv.
Men tingsrätten tror inte alls på den här historien. Den som varit åtalad för grov misshandel ger nämligen en helt annan historia om vad som hänt.
Enligt honom följde han och två andra bara med den huvudmisstänkte till platsen. De såg hur den misstänkte och målsägande började bråka och han såg blod, men trodde det kom från näsan på målsägande. När han dagen efter greps för mordförsök blev han chockad. Han har aldrig försökt skada någon och har aldrig använt kniv.
Att den andre skyller på honom tror han har att göra med att deras relation varit sämre på slutet eller att han försöker få ett lindrigare straff.
Svag bevisning
Tingsrätten konstaterar att det är besvärande för den huvudmisstänkte att det är just hans kniv som använts vid gärningen. Hans DNA fanns på den och även DNA från vad som enligt NFC kan härröra från den andre misstänkte.
Att det var den huvudmisstänkte och målsägande som hamnat i en konflikt har framkommit från vittnesuppgifterna, som rätten dock lägger ganska lite vikt vid. Men uppgifterna i kombination med att den var just hans kniv gör att tingsrätten anser det bevisat att det var just han som knivhögg målsägande.
Det handlar om flera knivhugg i överkroppen och rätten beskriver det som ett urskillningslöst angrepp, där mannen inte försökt behärska sig och där målsägande kunde ha förlorat livet.
Rätten menar att bevsningen mot den andra personen är svag. Det är framför allt den andre misstänkte som lägger skuld på honom och rätten friar honom därför från både försök till mord och grov misshandel. Därmed faller också åklagarens utvisningsyrkande.
Får aldrig återvända hit
Den huvudmisstänkte, en man i 25-årsåldern, döms däremot för både narkotikabrott och försök till mord. Han är tidigare dömd för grov misshandel med kniv och frigavs villkorligt i maj 2024.
Han döms nu till fängelse i tio år och han ska också utvisas efter avtjänat straff. Rätten anser inte att det föreligger några skäl mot utvisning. Han förbjuds också att återvända till Sverige i framtiden.
Han ska också betala knappt 300 000 kronor i skadestånd till målsägande, varav 250 000 kronor är för kränkning samt drygt 19 000 kronor för sveda och värk. Därutöver handlar det om ersättning för förlorad arbetsinkomst och förstörda kläder.
Domen kan överklagas.