REJÄLA FÄNGELSESTRAFF FÖR TVÅ UNGA MÄN EFTER KIDNAPPNINGEN

Åklagaren ville se fyra personer dömda i fallet där en man – cirka 20 år och bosatt i Hultsfred – fördes in i en bil och blev misshandlad. I samtliga fall yrkade åklagaren på människorov eller medhjälp till människorov. Tingsrätten gör en annan bedömning:

• En kvinna i 20-årsåldern frias helt från åtalet om medhjälp till människorov.
• En man i 20-årsåldern döms för medhjälp till misshandel istället för medhjälp till människorov. Han får en villkorlig dom.
• En man i 20-årsåldern frias för människorov, men döms för grov misshandel. Straffet blir 18 månader i fängelse. Han ska stanna i häkte tills domen vinner laga kraft och betala skadestånd på 65 600 kronor, solidariskt med den drivande gärningsmannen.
• En man i 20-årsåldern döms för människorov, men brottet anses mindre grovt. Han döms även för grov misshandel och brott mot knivlagen. Här blir straffet två år och nio månader i fängelse och han ska betala 131 200 kronor i skadestånd, varav 65 600 tillsammans med gärningsmannen ovan. En batong ska förklaras förverkad och han ska sitta kvar i häkte tills straffet verkställs.

Krävdes på 22 000 kronor

Offret har berättat att han såg de två gärningsmännen som sina vänner och att de stämde träff vid Tempo i Vimmerby. Den drivande gärningspersonen föreslog då att de skulle åka ut till ”skogen” och väl där blev han brutalt misshandlad med en mängd slag. Han fördes sedan tillbaka in i bilen och de körde vidare. Två-tre minuter senare stannade bilen igen och mannen utsattes för en ny misshandel. Vid flera gånger krävde den drivande gärningsmannen att offret skulle betala pengar för droger. Totalt ska det ha handlat om 22 000 kronor.

Efter den andra misshandeln fördes mannen till en bostad där han tvättade av sig. Gärningspersonen fördes sedan först till fotbollsplanen i Södra Vi och därefter till Gullringen där han lämnades i bilen. Offret såg då en buss komma förbi och lyckades smita undan. I förhör har mannen berättat att han fortfarande har ont i näsan och att gärningspersonen uttalade flera kränkande tillmälen under övergreppet.

Fick omfattande skador

Den drivande gärningspersonen har hävdat att det uppstod en konflikt och erkänt misshandel av normalgraden. Vid den andra attacken har han menat att han ”blev arg och tappade kontrollen”.

Den andra mannen som döms för grov misshandel har hävdat att han i stort sett inte minns något från händelsen på grund av att han varit så påverkad.

Personerna som åtalats för medhjälp har nekat till att de haft kännedom om händelserna.

Ett rättsintyg visade att offret orsakats omfattande skador med bruten näsa, hudavskrapningar och underhudsblödningar på flera ställen i ansiktet samt ärrvävnader.

Därför frias kvinnan 

Tingsrätten lutar sig mot offrets version av förloppet och bedömer den som intakt och ”mycket trovärdig”. Man tycker inte heller att det framkommit något som motsäger offrets version av händelsen.

Domstolen anser inte att den ena av de två aktiva gärningspersonerna varit tillräckligt aktiv för att dömas för människorov, utan nöjer sig med grov misshandel. Tingsrätten anser att misshandel begåtts tillsammans och i samförstånd. Att människorovet anses vara mindre grovt beror på att det inte framstår som planerat och att det ”bara” varade i två timmar.

När det gäller personerna som åtalades för medhjälp till människorov anser tingsrätten att bevisningen inte håller, däremot anser man att mannen måste ha varit medveten om att offret utsattes för misshandel och slår fast att han inte gjorde något för att stoppa förloppet.

Att kvinnan frias beror på att hon körde bilen när misshandeln inte längre pågick.

Dömda för mängder av brott tidigare

Den drivande mannen är välkänd av rättsväsendet sedan tidigare och finns i belastningsregistret under elva avsnitt. Lika frekvent förekommer den andra drivande partern och nu blir det alltså fängelse för bägge, 33 månader för den ene och 18 för den andre.

Straffvärdet för mannen som döms för medhjälp ligger på ett par månades fängelse, men han får en villkorlig dom på grund av sin unga ålder och tingsrätten menar att det inte kan ”uteslutas att han har förmåtts medverka genom utnyttjande av hans ungdomliga oförstånd”. Några böter blir det inte eftersom han suttit frihetsberövad mellan 19 december och 5 mars.

Domen kan överklagas. Vår tidning har sökt åklagaren Camilla Nordgren utan resultat.